5月11日下午，CARD访问学者、澳大利亚国立大学（Australian National University）的Sally Sargeson博士应邀作了一场题为“性别问题：基于中国城市化过程中妇女产权案例的分析”（Enclosing the Gendered Subject: the Case of Women’s Property Rights in Urbanizing China）的讲座。讲座由卫龙宝老师主持。
　　一直以来，Sargeson博士关注中国资本化进程中的政治和社会建构，近来更将研究兴趣集中于农村产权改革的地域政治学。2006年在CARD为期三个月的访问中，她的研究论题是基于浙江省的经验从性别视角探讨农村土地产权的分配及其效应。
　　Sargeson博士此次报告的工作论文是采取女性主义的研究视角，以及人类学中重复采访（repeated interview）的调查方法，关注的问题是城市化推动的土地征用过程中，农村土地产权在性别之间分配的不平等状况对女性能否获得土地赔偿金的影响以及女性能否获得土地赔偿金对家庭福利状况的效应。Sargeson博士的分析是从国家、村庄和家庭三个层面进行的。在国家层面，尽管与男女同权的全国立法不一致，正式制度和习俗造成了土地权利的性别分配不均，进而造成了土地赔偿金的性别分配不均。在村庄层面，突出地表现为婚迁妇女的土地权益问题；此外，没有土地产权的妇女在村庄的土地征用和赔偿决策中也无法表达她们的意见。在家庭层面，土地赔偿金的使用通常由土地承包合同上的男性户主决定。然而，如果女性被赋予了土地产权，而且能在赔偿金的使用上拥有话语权，那么，她们就会将这笔收入花在与家庭长期福利密切相关的教育与健康上。不过，近年来对征地赔偿费采取通过银行账户发放的做法有利于改善妇女对赔偿金使用的决策权。而且，妇女的土地产权意识在不断增强，越来越多的妇女会选择通过法律途径来维护她们的土地权利。
　　报告阐述结束以后，沈汉溪同学首先对婚迁妇女的土地权益容易受到侵害有所疑问，嫁到别村的妇女在夫家可分到土地，因此，她们在土地权利并没有受到歧视；其次，他问Sargeson博士在她的研究中有没有可能会带着相反的歧视眼光；张静同学给出了在巴布亚新几内亚土地权利由女性继承这样一个特例，建议Sargeson博士也许可以在她的研究中使用这个案例作为对照；金铃同学质疑了妇女对土地产权是否存在真实的需求，当土地产权不与土地赔偿金相联系时，关于如何使用一块土地的决策（如种植何种作物）似乎不取决于这块土地的产权属于家庭中的男性还是女性；刘西川同学的疑问在于如何看待区别对待与歧视之间的差别，这首先需要找到一个基准来判断是否存在歧视。而且，他认为对待妇女发展问题时，是不是应把注意力放在妇女对社会的贡献和妇女的职业选择上，而不是妇女的婚姻。Sargeson博士一一就大家提出的问题进行了回答并与大家进行了热烈的讨论。