在发达国家，衡量经济与社会发展采用计量经济学中的诸多统计及数学工具已成为经济学中的主流，意欲追赶世界潮流的中国经济学界在马克思主义经济学之后，冠以“西方经济学”之名而不遗余力的大加使用，仿佛二者在任何层面上都互相等同，丝毫不去注意它们各自内在所包含内容的差异，以及由此所带来的在使用之际产生的偏差。由于计量经济学科要求在数学，统计学以及概率论等方面有相当深度的了解，所以对研究者技术层面的要求很高。而按照惯常治学方法，重视历史，经济理论，社会经济制度等人文研究的学者往往缺乏这种技术层面的训练，因而在读到有数学公式的论文会感到力不从心。同理，受计量经济训练而技术上相当高超的研究者往往在不知不觉中将其视野与研究手段限制在计量经济学范畴之内，而不仅忽视了计量经济学各种数学公式在使用上有种种严格的前提，还对这些用数学方式表示的前提代表何种社会学内涵相当无知，所以计量经济学的学者就不加区分的将统计数据套用在数学公式之中只力求结果不问其余。这使得即使在同一经济学领域之内，对历史变迁、政治经济结构、社会经济制度、社会特征等“软件化”的人文范畴的研究与越来越精致化的“硬件化”、“工具化”的计量经济学的研究之间的鸿沟日益加增。这种属于文科和理科不同范畴的经济学内部的差异逐渐扩大的现象在西方以及日本的经济学界也很普遍，但是并没有带来像中国这样严重的后果。而这一问题以其涉及的范畴之广、内容之复杂和程度之深刻，在中国经济的研究中更是表现的淋漓尽致。
